La Unión Europea (UE) se prepara para abordar un asunto que, recoge Politico, será central en los próximos meses: cómo y cuándo avanzar hacia la adhesión de Ucrania al bloque.
Las diferencias sobre el tema fueron notorias en un encuentro de líderes en el que la unidad europea, según el medio, quedó expuesta.
El primer ministro de Estonia, Kristen Michal, dijo a periodistas que apoya "acelerar" el ingreso de Ucrania, mientras que el primer ministro de Croacia, Andrej Plenković, "prácticamente se burló" de la idea de que Kiev se uniera pronto. "No creo que sea realista que ocurra el 1 de enero de 2027", afirmó, recordando que Croacia, que ingresó en 2013, avanzó "relativamente rápido" y aun así tardó "seis años en negociar".
Politico resalta, citando a un funcionario europeo, que los líderes contrarios a la adhesión de Ucrania al bloque ya "no pueden esconderse" detrás de la postura del primer ministro saliente de Hungría, Viktor Orbán, que durante su mandato ha mantenido firme la postura de su Gobierno de no dar luz verde al tema, al argumentar que ese paso arrastraría al país a un conflicto militar y arruinaría su economía.
De igual modo, el primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, señaló que, aunque la situación podría ser algo más fluida sin Orbán, existen otros líderes que no siempre se alinean con el consenso europeo. De Wever sostuvo que se ha "sobreestimado ligeramente" cuánto más fáciles serán las cumbres sin Orbán y afirmó que "no es realista que Ucrania se una a la UE a corto plazo".
Si bien el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, busca que Ucrania pueda ingresar al bloque tan pronto como en 2027, los principales miembros comunitarios han rechazado propuestas de la Comisión Europea para acelerar un proceso de ampliación descrito como lento y burocrático.
De acuerdo con documentos separados revisados por The Financial Times, Alemania impulsa un estatus de "membresía asociada", en el que Ucrania participaría en reuniones de ministros y líderes, pero "sin derechos de voto" y sin "aplicación automática" del presupuesto común de la UE. Francia denomina su idea "estatus de Estado integrado" y plantea que el acceso a la Política Agrícola Común y a fondos europeos como la política de cohesión se aplace hasta después de la adhesión.
El FT indica que la diferencia central entre el enfoque de la Comisión Europea y las propuestas de París y Berlín es el momento en que Ucrania podría llamarse formalmente miembro de la UE y obtener poder de voto en los consejos de decisión. En el documento alemán, el nuevo estatus tendría "fuerza simbólica a través del nombre" y podría concederse mediante una decisión política de los líderes europeos que eludiría "procedimientos largos".