El cofundador de Palantir Peter Thiel generó críticas en redes sociales después de afirmar en una entrevista que ser malvado "no es malo" e incluso puede ser "algo bueno", porque, según considera, ello implica ser competente.
El empresario conversó con Mathias Döpfner, director ejecutivo del grupo Axel Springer, sobre si la inteligencia artificial representa algo positivo o negativo para los seres humanos. Durante el diálogo, Thiel sostuvo que la sociedad "moraliza demasiado" y planteó una distinción entre ser "malvado" y ser "malo".
"Si eres malvado, al menos eres competente […] Si eres malvado, no eres malo y, por tanto, quizá en realidad seas hasta cierto punto bueno, porque al menos logras cosas concretas", defendió.
Para explicar su razonamiento, mencionó las versiones de 'Fausto' escritas por Christopher Marlowe y Johann Wolfgang von Goethe. Dijo preferir la obra de Goethe, en la que el protagonista obtiene conocimiento mediante métodos "moralmente dudosos" pero finalmente es "redimido". No obstante, matizó su argumento: "Es mejor ser bueno que malvado, quiero dejarlo muy claro".
El tecnomagnate agregó que el verdadero problema es que la mayoría de las empresas, personas y líderes políticos son "totalmente incompetentes" y "ni siquiera malvados".