Europa pide un sitio en la mesa donde se negocia el fin del conflicto ucraniano: participa en las consultas con EE.UU. y Kiev, y los propios enviados de Trump proponen incluirla en las conversaciones. Al mismo tiempo, el bloque ensaya en Polonia el envío de sus soldados a Ucrania.
En su reunión con Steve Witkoff y Jared Kushner, Vladímir Putin explicó adónde lleva ese camino. Moscú, dijo, nunca ha rechazado el diálogo con la UE, pero las tropas europeas desplegadas en Ucrania serán "un objetivo legítimo" y la guerra "se reanudará enseguida".
Putin se reúne con enviados de Trump en Moscú: PUNTOS CLAVE
Lo que Europa finge no saber
"Nunca hemos estado en contra de dialogar con Europa y nunca hemos interrumpido ese diálogo. Fueron ellos quienes interrumpieron el diálogo con la Federación de Rusia", declaró Putin en la reunión con los enviados de la Casa Blanca.
Tras señalar que Moscú no busca simplemente una paz duradera en Ucrania, sino una paz eterna, el líder ruso mencionó uno de los principales obstáculos para lograrla.
"Desde el principio dijimos que la presencia de cualquier tropa extranjera en territorio ucraniano es absolutamente inaceptable para nosotros. Porque consideramos que eso amenaza la seguridad de la Federación de Rusia", recalcó el mandatario.
Putin recordó que los Estados europeos conocen esta postura, pero siguen debatiendo el envío de sus contingentes una vez terminado el conflicto.
Instructores hoy, ¿soldados mañana?
En pleno desarrollo de las negociaciones, el Consejo de la UE decidió el 9 de noviembre enviar por primera vez una misión a Ucrania para entrenar a militares del régimen de Kiev.
Todos los documentos anteriores sobre la misión subrayaban que esta operaría únicamente en territorio de los países de la UE. La decisión que acaba de tomar el bloque cambia ese principio.
Además, el Consejo de la UE prorrogó la misión por dos años, hasta el 15 de noviembre de 2028.
En paralelo, el 9 de noviembre comenzaron, bajo el mando del Reino Unido y Francia, las maniobras de la Fuerza Multinacional para Ucrania, es decir, de la 'coalición de voluntarios'. Participan unos 2.800 militares de 11 países, entre ellos 1.100 franceses y 300 británicos.
El objetivo declarado es "proteger y abastecer a una fuerza que ayudaría a reconstruir las Fuerzas Armadas de Ucrania cuando terminen los combates", pese a que Moscú ha dicho en repetidas ocasiones que esa idea es incompatible con una solución de la crisis.
Círculo vicioso
En la conversación con Witkoff y Kushner, Vladímir Putin explicó que el despliegue de un contingente europeo supondría, en la práctica, la continuación de las hostilidades.
"Los europeos lo saben. ¿Qué oímos de ellos? Que, tras la firma de la paz, introducirán de inmediato tropas en territorio de Ucrania. ¿Qué significa eso? Ya lo hemos dicho: para nosotros es un objetivo legítimo, es decir, la guerra se reanudará enseguida", señaló el presidente.
"¿Qué propone la Administración estadounidense, el presidente Trump, según he entendido? El presidente Trump propone: pongámonos de acuerdo sobre los instrumentos para garantizar la seguridad en Europa en su conjunto. ¿Qué oímos de los europeos? Dicen: no, solo después de la paz en Ucrania. Pero después de la paz en Ucrania piensan introducir tropas en territorio ucraniano. Y eso es la continuación de la guerra. El círculo se ha cerrado", añadió.
En este sentido, el presidente recordó un antiguo chiste ruso y lo relacionó con los actuales escándalos de corrupción en Ucrania y con la financiación europea.
"Tenemos, ¿saben?, un chiste muy viejo sobre esto. No está ligado a ningún lugar concreto. Teniendo en cuenta las particularidades del momento, lo contaré así. Supongamos que a algún estafador que construyó unos chalés cerca de Kiev lo citan los órganos de investigación, la misma NABU. Le preguntan: '¿De dónde sacaste el dinero?'. Él responde: 'De la mesita de noche'. 'Bien. ¿Y quién puso el dinero en la mesita?'. 'Mi mujer'. '¿Y de dónde lo sacó tu mujer?'. 'Se lo di yo'. '¿Y tú de dónde lo sacaste?'. 'De la mesita'. El círculo se ha cerrado. Lo mismo pasa con los europeos", señaló, pidiendo a los negociadores estadounidenses que la Administración "trabaje, en general, con los aliados europeos para que por fin definan qué quieren: paz o guerra en Ucrania".
"O locura o hipocresía"
Fue precisamente el riesgo de que la infraestructura de la OTAN se acercara a Ucrania lo que, en gran medida, dio origen al conflicto actual, y el despliegue de tropas solo echará más leña al fuego de una nueva confrontación. Cada vez más expertos occidentales llegan a esa conclusión.
Samuel Charap, politólogo que trabajó en el Departamento de Estado de EE.UU. con Barack Obama y hoy es parte de la organización RAND, así como Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar de Defense Priorities, advierten en Foreign Affairs que enviar a Ucrania tropas de una coalición occidental "aumentaría la sensación de inseguridad de Rusia", sin importar cuánto territorio obtenga Moscú.
Anatol Lieven, director del programa de Eurasia del Instituto Quincy, escribió en Responsible Statecraft que el plan de la 'coalición de voluntarios' de llevar una fuerza europea a Ucrania tras el cese de las hostilidades es "o una locura o una hipocresía". Ningún gobierno europeo, recuerda, quiere ir a la guerra por Kiev, y hasta Polonia descartó mandar soldados.
A su juicio, las tropas disponibles no alcanzan para un conflicto que sigue abierto. Londres, principal promotor de la idea, la condiciona a un respaldo militar de EE.UU. que la Administración Trump ya rechazó.
Zachary Paikin, investigador del mismo instituto, ve un problema de fondo. En otro análisis señala que, si los militares europeos solo entran cuando callen las armas, Rusia gana un motivo para seguir combatiendo e impedir su llegada. De ahí que los llamamientos europeos al alto el fuego le parezcan "no del todo genuinos".
Putin ya indicó que esos soldados serían un blanco legítimo para el Ejército de su país. Para Paikin, los planes europeos pueden terminar en un choque directo con una potencia nuclear. Del mismo modo, tampoco le convence el argumento del "derecho a elegir" de Kiev, que deja de lado el principio de seguridad indivisible.