Se maneja que la 'Doctrina Colby' pertenece a la escuela del "realismo jerárquico" cuando EE.UU. debe concentrar su poder militar primordialmente en Asia, con el fin de impedir la emergencia de China, llegando al grado de aceptar "truques" en las restantes regiones del planeta.
Se desprende que las entonaciones de la muy debatible trampa de Tucídides, de Graham Allison, han intoxicado el pensamiento estratégico de la clase política de EE.UU., que ha sucumbido en un determinismo bélico en contra de China —no se diga de Rusia— como reclamó Xi Jinping a Donald Trump en su reciente visita a Pekín.
Una cosa es teorizar y otra cosa es vivir la cruda realidad cuando por primera vez Asia se ha quedado sin el único portaviones de EE.UU., el USS George Washington, que navegaba en la zona de Japón, y fue obligado a sustituir al averiado portaviones USS Abraham Lincoln, dañado en la cercanía del superestratégico estrecho de Ormuz, que ha sido bloqueado por Irán como represalia multidimensional a la doble agresión de Israel y EE.UU., lo cual, dígase lo que se diga, ha favorecido a China y a su petroyuan, contrario al objetivo primario de Elbridge Colby.
En sus "consideraciones" en el relevante simposio Strategic Command Deterrence, celebrado en Omaha (Nebraska) el pasado 5 de agosto —acompañado por el almirante Richard Correll, jefe del STRATCOM—, Elbridge Colby adujo que "la estrategia nuclear y las fuerzas nucleares son una parte absolutamente esencial de la estrategia de defensa nacional. De hecho, he dicho que es la prioridad número uno".
Como arguyó en su libro 'La estrategia de Denegación: Defensa de EE.UU. en la Era del Conflicto de las Grandes Potencias', ahora Colby recalca que "nos encontramos en la era de las grandes potencias cuando la era del tipo de presunta unipolaridad ha fenecido".
En el célebre simposio ante el STRATCOM —comando a cargo de las fuerzas nucleares estratégicas—, Colby, subsecretario de la Política de la Secretaría de Defensa (hoy de Guerra) explayó estar sopesando "opciones nucleares racionales (¡mega-sic!)", ¡es decir el empleo de armas nucleares tácticas!, "en un escenario de conflicto regional con Rusia o China".
En el simposio de marras Colby aceptó que las reglas para el uso de tales ominosas armas nucleares están siendo reescritas en un documento que el Congreso no podrá revisar y que se redactará a espaldas del conocimiento del pueblo estadounidense.
Ya en el 2015 (hace 11 años), Elbridge Colby se adelantó al futuro en un artículo especial para el muy influyente 'think tank' CNAS: 'Una Estrategia Nuclear y Postura para 2030 (sic)', donde argumentó que EE.UU. "debería hacer un esfuerzo especial por desarrollar las plataformas y las armas, la doctrina y la capacidad de planificación... necesarias para librar una guerra nuclear limitada (¡mega-sic!) con mayor eficacia que los adversarios plausibles". Allí agregó que la superioridad para librar una guerra nuclear limitada (¡mega-sic!) "proporcionaría a EE.UU. una ventaja coercitiva… que podría resultar significativa e incluso crucial en caso de guerra".
Vale la pena señalar que Colby, de 46 años, mantiene una alianza política y religiosa —ambos son católicos— con el vicepresidente J.D. Vance, de 41 años. El vicepresidente J.D. Vance considera a Colby como su "amigo", mientras que Elon Musk defendió su nominación.
Por cierto, Colby es nieto del célebre exdirector de la CIA, William Colby, y sería, a mi juicio, parte de la columna vertebral del 'deep state', que recuerda las estratagemas de Paul Dundes Wolfowitz, quien empinó a Baby Bush (George W. Bush) y a Dick Cheney en sus desastrosas guerras contra Afganistán e Irak.
El portal Breaking Defense titula que 'El Pentágono quiere ampliar las opciones en materia de armas nucleares, según afirman fuentes oficiales', donde admite que la revisión de la postura nuclear de EE.UU. no será de conocimiento público.
La NBC, muy cercana al complejo militar industrial, reportó que la "revisión" es probable que enfatice el uso de armas nucleares tácticas en caso de una guerra regional con China o Rusia.
En forma perturbadora Colby dice "temer más que un ataque masivo a EE.UU." una "guerra regional (…) un tipo de guerra local, una guerra convencional que pueda tener un empleo local, ni Dios lo piense, de armas nucleares que pueda escalar desde allí".
A propósito, el almirante Richard Correll comentó a un grupo de reporteros que la postura compartida con Colby provee un "espacio de decisión para cualquier escenario concebible de escalada".
El rotativo The Washington Times —fundado por el reverendo surcoreano Sun Myung Moon, de la Iglesia de la Unificación, con influencia desproporcionada y muy cercana al segmento pugnaz del Partido Republicano (Nixon, Reagan, Mike Pence, Mike Pompeo, etc.), con una pléyade de escándalos en Japón y Corea del Sur— resume y rezuma que "los detalles de la revisión nuclear siguen siendo secretos (¡mega-sic!), pero Colby reveló a principios de este mes las líneas generales de la misma durante un discurso y unas declaraciones pronunciadas en una conferencia del Mando Estratégico celebrada en Omaha, Nebraska".
Según The Washigton Times, "el objetivo de esta revisión es evitar que China y Rusia den por sentado erróneamente que EE.UU. se mostraría reacio a responder ante el uso de ataques nucleares en el campo de batalla durante una invasión de Taiwán por parte de China o ante ataques nucleares tácticos de Rusia contra Ucrania".
Colby confesó que "durante muchos años, en el sector privado, ha estado analizando la importancia de prepararse para una 'guerra limitada', que algunos expertos en defensa han descartado por considerarla poco probable, ante el temor de que la situación se salga de control y suponga el fin del mundo".
Casi para finalizar, Colby alardeó que "la fuerza submarina de EE.UU. es la mejor en el mundo", lo cual es altamente discutible y merece un análisis especial cuando Rusia ostenta 2 tipos de submarinos nucleares de ataque multipropósito inigualables: los de la clase Yasen-M y el Jabárovsk, del proyecto 08951, que se encuentra en su fase de prueba en el mar Blanco.
